RAID0和RAID5各有优劣，选择哪种取决于业务需求、预算和对数据安全及性能的要求，关键任务应用可能需要更高级别的RAID保证如RAID1；追求高I/O性能的系统可选用RAID0，同时考虑未来扩展计划与兼容性等因素，最终需根据具体环境和目标权衡决策以找到最适合的解决方案。
核心区别及适用场景
这四种RAID级别在性能、冗余能力以及适用的场景等方面存在明显的差异。
- RAID 0：条带化存储，通过并行读写提高速度并增加总容量，适用于对性能需求高且对数据安全性要求不高的项目，但无冗余保护,一块硬盘故障会导致所有数据丢失。
- RAID 1：镜像备份技术，提供最高级别的数据安全性和可靠性，每个磁盘上都有相同数据的副本，适合于对数据安全性极其重视的场景和对写入性能要求不高的情况（因为其成本较高并且空间利用率较低）。
- RAID 5：结合了奇偶校验的数据分布方式，提供了容错能力和相对较高的数据传输速率，它需要至少三块硬盘来构建，利用分布式奇偶位进行错误恢复和数据重建，这种配置通常用于平衡可靠性与成本的场景，由于需要进行额外的计算以维护奇偶信息,它的写操作可能会比其他一些RAID等级慢些。
- RAID 10：是RAID 1与RAID 0的结合体，先创建多个RAID 1子阵列再组合成更大的数组，既保证了数据的安全性又提高了读取/写的效率,特别适合那些有大量硬盘且追求高性能和高可靠性的应用场合。
- RAID 0 和 RAID 10 在某些情况下具有更高的读或写性能；而RAID 5则介于两者之间。
- 从冗余能力的角度来看，随着硬盘数量的增长，RAID 10 的容错能力会逐渐增强超过RAID 5，但是需要注意的是，虽然RAID系统可以容忍一定程度的硬件失效,但在实际使用中仍需定期检查和维护以确保系统的稳定运行。
如何选择合适的RAID类型？
在选择适当的RAID类型时需要考虑几个因素：包括业务的需求（如对性能的要求）、预算限制以及对数据安全和可访问性等方面的考量等，对于关键任务的应用程序或者重要数据的备份来说可能需要更高级别的RAID保证（比如RAID 1），而对于那些能够承受一定程度风险同时希望获得更高I/O性能的系统则可以选用像RAID 0这样的设置，此外还需要考虑的是未来可能的扩展计划——一个好的设计应该考虑到在未来添加更多设备时的兼容性问题及其带来的潜在好处（如更多的处理能力或更好的容灾策略）等。
无论哪种情况都需要根据具体的使用环境和目标做出权衡决策才能找到最适合自己需求的解决方案。
